Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di un bene immobile può essere legittimamente disposto anche quando l'intestazione formale del bene risulti fittizia e il medesimo sia in realtà nella disponibilità di un soggetto indagato per il reato di usura, a prescindere dalla capacità economica dell'intestatario di acquistare lecitamente il bene. Ciò in quanto l'interesse all'impugnazione del provvedimento di sequestro è escluso qualora l'intestatario non risulti il reale proprietario del bene, non subendo quindi alcun pregiudizio patrimoniale diretto dal provvedimento ablativo. Il giudice, pertanto, nel valutare la legittimità del sequestro, deve accertare la reale titolarità del bene, indipendentemente dalla formale intestazione, essendo sufficiente che lo stesso risulti nella disponibilità di soggetti collegati a contesti criminali, senza che sia necessario dimostrare l'incapacità economica dell'intestatario all'acquisto. L'interesse all'impugnazione del provvedimento di sequestro, quale condizione di ammissibilità del relativo ricorso, deve essere concreto e attuale, consistendo nella possibilità di ottenere, a seguito dell'accoglimento dell'impugnazione, una situazione pratica più vantaggiosa rispetto a quella esistente, non essendo sufficiente il mero interesse teorico alla correttezza giuridica della decisione.