Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'approvazione definitiva del Piano Urbanistico Generale di un Comune, afferma che la sopravvenuta carenza di interesse delle parti alla decisione del ricorso comporta la dichiarazione di improcedibilità dello stesso. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni divenute prive di utilità pratica per i ricorrenti. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la permanenza dell'interesse del ricorrente all'accoglimento della domanda per l'intero arco del giudizio. La compensazione delle spese di lite, disposta in ragione della concorde volontà espressa dalle parti, rappresenta un corollario di tale principio, volto a realizzare un equo contemperamento degli interessi in gioco. In definitiva, il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma un principio di diritto fondamentale nell'ambito del processo amministrativo, volto a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale e il corretto bilanciamento degli interessi delle parti processuali.