Il Comune è tenuto a dare esecuzione alle previsioni di legge che impongono la repressione degli abusi edilizi, senza che residuino spazi discrezionali in capo all'Amministrazione. L'apparato amministrativo deve, quindi, adottare senza ritardo i prescritti provvedimenti di demolizione e acquisizione al patrimonio comunale delle opere abusive, non essendo consentito agli organi politici del Comune o dell'Amministrazione regionale di interferire con quanto stabilito dal legislatore nazionale e regionale. Pertanto, la riattivazione del procedimento di sgombero e acquisizione non è illegittima, mentre lo è la sua sospensione, in quanto l'Amministrazione è obbligata a dare attuazione alle norme che impongono la repressione degli illeciti edilizi, senza possibilità di rinvio o differimento. Il consolidamento del provvedimento comunale di acquisizione gratuita delle opere abusive al patrimonio dell'ente, a seguito della perenzione del giudizio promosso dal privato, preclude la possibilità di sindacare nuovamente la legittimità degli ordini di demolizione e acquisizione, essendo ormai definita la questione urbanistico-edilizia. Pertanto, l'unica questione rispetto alla quale il privato mantiene legittimazione e interesse ad agire riguarda il concreto sgombero dell'immobile, essendo l'Amministrazione tenuta a dare esecuzione a tale provvedimento senza indugio.