Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra reati commessi in diversi contesti associativi, a distanza di tempo e con modalità organizzative differenti, richiede una specifica indagine sulla natura dei vari sodalizi, sulla loro concreta operatività e sulla loro continuità nel tempo, avuto riguardo ai profili della contiguità temporale, dei programmi operativi perseguiti e del tipo di compagine che concorre alla loro formazione. La mera inclinazione a reiterare violazioni della stessa specie, anche se dovuta ad una determinata scelta di vita o ad un programma generico di attività delittuosa da sviluppare nel tempo secondo contingenti opportunità, non implica di per sé l'unitaria e anticipata ideazione di più condotte costituenti illecito penale, già insieme presenti alla mente del reo, che caratterizza l'istituto della continuazione. Inoltre, la sopravvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale della norma che prevede la pena minima edittale per un reato-fine, comporta la necessità di una nuova valutazione dell'aumento di pena per la continuazione, alla luce della più favorevole cornice edittale applicabile.