La violazione degli obblighi inerenti alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno nel comune di residenza, commessa prima dell'entrata in vigore della modifica legislativa che ha qualificato tali condotte come delitti, deve essere considerata una mera contravvenzione, soggetta ai più brevi termini di prescrizione previsti per tale categoria di reati. Pertanto, i fatti di reato contestati al sorvegliato speciale che risultino commessi anteriormente alla data di entrata in vigore della nuova disciplina normativa devono essere dichiarati estinti per intervenuta prescrizione, mentre solo le violazioni successive a tale data possono essere qualificate come delitti e, conseguentemente, sottoposte al diverso e più lungo termine prescrizionale. Ciò in applicazione del principio di irretroattività della legge penale sfavorevole, sancito dall'art. 2, comma 4, c.p. La valutazione della gravità delle condotte accertate e della personalità dell'imputato, che ha giustificato il diniego delle circostanze attenuanti generiche, rientra nell'ambito del giudizio di merito riservato ai giudici di legittimità, il cui sindacato è precluso in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione. Infine, l'eccezione di violazione del divieto di "bis in idem" per identità dei fatti di reato contestati in un precedente giudizio, proposta tardivamente con memoria depositata oltre il termine di cui all'art. 611 c.p.p., non può essere esaminata in questa sede, restando comunque salva la possibilità di far valere tale vizio in sede di incidente di esecuzione.