Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'accertamento della responsabilità penale, il giudice può fondare la propria decisione di condanna su un complesso di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, anche in assenza di prove dirette, purché tali elementi siano logicamente e razionalmente valutati nel loro insieme, in modo da escludere ragionevoli dubbi sulla colpevolezza dell'imputato. In particolare, la presenza di tracce organiche inequivocabilmente riconducibili all'imputato sul luogo del delitto e sugli strumenti utilizzati per commetterlo, unitamente alla dimostrata conoscenza da parte dell'imputato del luogo e delle modalità di accesso all'abitazione della vittima, costituiscono indizi gravi e concordanti che, valutati nel loro complesso, possono fondare un giudizio di responsabilità, anche in assenza di una prova diretta del fatto. Inoltre, la mancata rilevazione di impronte digitali o di altre tracce non inficia necessariamente la validità del compendio probatorio, ove siano presenti altri elementi di prova che, nel loro insieme, consentano di ritenere provata la colpevolezza dell'imputato. Infine, la mancanza o la smentita del movente non è di per sé sufficiente a inficiare la validità del quadro indiziario, purché questo risulti comunque logico e coerente con gli altri elementi di prova acquisiti.