Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica è illegittimo qualora l'amministrazione non abbia esaminato la documentazione integrativa trasmessa dal privato in riscontro alla richiesta di integrazione, assumendo erroneamente che tale documentazione non fosse pervenuta. In tali casi, il difetto di istruttoria e di motivazione del provvedimento di annullamento comporta la sua illegittimità e conseguente annullamento, con condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri di controllo e vigilanza, è tenuta a valutare compiutamente la documentazione trasmessa dal privato in riscontro alle proprie richieste di integrazione, senza poter omettere tale valutazione assumendo erroneamente la mancata ricezione della documentazione stessa. Il mancato esame della documentazione integrativa trasmessa, con conseguente annullamento dell'autorizzazione già rilasciata, integra un vizio di difetto di istruttoria e di motivazione del provvedimento di annullamento, che comporta l'illegittimità di quest'ultimo e il suo conseguente annullamento da parte del giudice amministrativo. Tale principio si fonda sul rispetto dei canoni di correttezza e buona amministrazione, nonché sul diritto del privato a veder esaminata la documentazione da lui prodotta a supporto della propria istanza. L'annullamento del provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica determina la condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in favore del ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza.