Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni testimoniali spetta al giudice di merito, il quale ha il potere-dovere di apprezzare discrezionalmente la prova, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale apprezzamento se non in presenza di vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione. Il giudice di merito, pertanto, può legittimamente disattendere le dichiarazioni testimoniali ritenute inattendibili, anche in presenza di contrasti o lacune, purché la motivazione al riguardo sia congrua e logicamente argomentata. La Corte di Cassazione, in sede di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione.