La condotta di chi, pur essendo in grado di evitare lo scontro fisico, volontariamente determina una situazione di pericolo accettando il rischio di una reazione aggressiva, esclude la configurabilità della scriminante della legittima difesa, in quanto la reazione difensiva non può ritenersi necessitata. Pertanto, non è applicabile l'esimente della legittima difesa a chi, come nel caso di specie, agisce nella ragionevole previsione di determinare una reazione aggressiva, accettando volontariamente la situazione di pericolo da lui stesso creata, nonostante abbia la possibilità di allontanarsi senza pregiudizio e disonore. L'animus necandi può essere desunto dalla condotta complessiva dell'agente, caratterizzata dall'essere sceso in strada armato di un coltello da cucina con una lama di 20 cm, dall'avere reiteratamente colpito la vittima in parti vitali, dall'avere precedentemente minacciato di morte la stessa, elementi sintomatici della consapevole accettazione anche solo dell'eventualità che dal suo comportamento potesse derivare la morte del soggetto passivo. In tale contesto, non è configurabile l'eccesso colposo di legittima difesa, in quanto l'assenza dei presupposti della scriminante impedisce di ravvisare l'erronea valutazione del pericolo e dell'adeguatezza dei mezzi usati. Parimenti, l'atteggiamento doloso dell'agente esclude la configurabilità dell'omicidio preterintenzionale, caratterizzato dalla totale assenza di volontà omicida. Infine, le dichiarazioni della parte offesa e la sequenza temporale degli eventi sono elementi sufficienti per affermare la responsabilità dell'imputato anche per i reati di porto abusivo di armi e danneggiamento aggravato.