Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2378 del 2022

ECLI:IT:TARSA:2022:2378SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della causa, ai sensi dell'art. 84, comma 4, del Codice del processo amministrativo, quando la parte ricorrente abbia conseguito il provvedimento richiesto, anche in assenza delle formalità di rinuncia previste ai commi precedenti della medesima disposizione. In tali casi, il giudice può desumere la sopravvenuta carenza di interesse dalla documentazione prodotta e dal complessivo comportamento processuale delle parti, disponendo la compensazione delle spese di lite. Il principio di diritto espresso dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il ricorrente abbia ottenuto il provvedimento richiesto, anche senza seguire le formalità di rinuncia previste dall'art. 84 c.p.a. In tali ipotesi, il giudice può accertare la mancanza di interesse sulla base degli atti processuali e del comportamento delle parti, disponendo la compensazione delle spese. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio giuridico affermato dalla sentenza, formulandolo al presente indicativo e senza riferimenti al caso specifico. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile ad analoghi casi di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/09/2022

N. 02378/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01250/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1250 del 2017, proposto da Paestum Village S.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avvocati Brunella Merola, Marino Perongini, con domicilio eletto presso lo studio Brunella Merola in Salerno, via Domenico Coda, 8;

contro

Comune di San Giovanni a Piro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Lorenzo Lentini, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, corso Garibaldi 103;
Provincia di Salerno, Regione Campania, Ministero dei Beni e delle Attività Culturali – Soprintendenza Archeologica…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.