Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni, in forma continuata, è configurabile anche quando l'imputato, in preda all'alcol e fuori di sé, aggredisce inizialmente un proprio connazionale e successivamente entra in contatto con gli agenti intervenuti, colpendoli con calci e pugni, al fine di impedirne l'identificazione e la prosecuzione dell'intervento. In tali casi, il dolo specifico richiesto per il reato di resistenza a pubblico ufficiale è integrato dalla volontà dell'imputato di ostacolare l'attività degli agenti, a prescindere dalla circostanza che il contatto fisico con gli stessi sia avvenuto in modo casuale durante l'aggressione al connazionale. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione complessiva del fatto e della personalità dell'imputato ai fini del diniego delle attenuanti generiche, potendo legittimamente considerare come ostativo il precedente specifico e recente dell'imputato. Tali valutazioni, se adeguatamente motivate, non sono sindacabili in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o irragionevolezza.