Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2468 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:2468SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa ad efficacia prolungata è legittimo quando vengano meno uno o più presupposti di legittimità sulla base dei quali l'atto era stato originariamente emanato, senza che sia necessaria una specifica valutazione di prevalenza dell'interesse pubblico sulla posizione di affidamento maturata dal privato. In particolare, la cessazione del titolo legale di disponibilità dell'area su cui insiste l'attività autorizzata, come nel caso di risoluzione del contratto di locazione con il proprietario dei suoli, costituisce un valido presupposto per la revoca dell'autorizzazione, a prescindere dalla sussistenza di altri profili di illegittimità del provvedimento originario. Inoltre, qualora il provvedimento di revoca sia supportato da una pluralità di ragioni, ciascuna delle quali sia di per sé idonea a sorreggerne la legittimità in modo autonomo, è sufficiente che anche una sola di esse risulti immune da censure perché l'atto nel suo complesso sia esente dall'annullamento. Infine, la mancanza del titolo legale di disponibilità dell'area determina anche la carenza di interesse e legittimazione del precedente titolare dell'autorizzazione a contestare gli atti amministrativi connessi all'attività svolta, come la declaratoria di irricevibilità della dichiarazione di agibilità dei relativi impianti e strutture.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/05/2019

N. 02468/2019 REG.PROV.COLL.

N. 03103/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 c.p.a.
sul ricorso numero di registro generale 3103 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da
PAGODA S.a.s. di Trinchillo Clelia & C., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Antonio Palma, Simona Scatola e Vincenzo Capuano, con i quali è elettivamente domiciliata in Napoli alla Via G. G. Orsini n. 30;

contro

COMUNE DI GIUGLIANO IN CAMPANIA, rappresentato e difeso dall’Avv. Riccardo Marone, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Napoli alla Via Cesario Console n. 3;

per l'annullamento

quanto al ricorso introduttivo:

a) della disposizione dirigenziale del Comune di Giugliano in Camp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.