Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di beni immobili disposta ai sensi del Decreto Legge n. 306 del 1991, art. 12-sexies, nei confronti di un soggetto condannato per il delitto di cui all'art. 416-bis c.p. (associazione di tipo mafioso) è legittima qualora risulti che tali beni, formalmente intestati a terzi, siano in realtà nella disponibilità effettiva del condannato e il loro valore risulti sproporzionato rispetto ai redditi leciti del nucleo familiare. La Corte di Cassazione ha ritenuto ragionevole presumere il nesso di pertinenzialità tra i reati e i beni di cui il condannato non sia in grado di giustificare la provenienza, quando essi risultino di valore sproporzionato. Pertanto, la confisca può essere disposta anche in assenza di una prova rigorosa dell'interposizione fittizia, essendo sufficiente che emerga l'effettiva disponibilità dei beni in capo al condannato e l'assoluta sproporzione tra il loro valore e i redditi leciti del nucleo familiare, non essendo necessario che siano state presentate dichiarazioni dei redditi. La Corte di Cassazione ha inoltre affermato che il ricorso avverso il provvedimento di confisca può essere proposto solo dall'imputato e non dal terzo intestatario dei beni, in quanto ai sensi dell'art. 613 c.p.p. solo l'imputato ha la facoltà di presentare personalmente l'atto di ricorso.