La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia in data successiva all'impugnazione di un'ordinanza di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse a ricorrere, in quanto l'istanza di sanatoria comporta il riesame dell'abusività dell'opera mediante l'emanazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, in tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto l'interesse del ricorrente è venuto meno a seguito della presentazione della domanda di accertamento di conformità, che comporta l'adozione di un nuovo provvedimento che sostituisce quello impugnato. Tale principio si fonda sulla considerazione che l'ordinanza di demolizione perde di rilievo a seguito della presentazione della domanda di sanatoria, la quale determina il riesame della questione dell'abusività dell'opera e l'adozione di un nuovo provvedimento che, indipendentemente dal suo esito, fa venir meno l'interesse all'impugnazione dell'originario provvedimento sanzionatorio. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso consente altresì la compensazione delle spese di lite, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.