Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, adottato dall'autorità comunale, è un atto vincolato che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione, né una comparazione tra l'interesse pubblico e l'interesse privato al mantenimento in loco dell'immobile. L'amministrazione non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento sanzionatorio, in quanto l'attività di repressione degli abusi edilizi, attraverso l'ordinanza di demolizione, ha natura vincolata e la partecipazione del privato non potrebbe determinare un esito diverso. Inoltre, in caso di abuso edilizio, l'opera abusiva deve essere valutata nel suo complesso, senza scomporla in singoli interventi, in quanto il pregiudizio arrecato al regolare assetto del territorio deriva dall'insieme delle opere e dalle loro reciproche interazioni, a prescindere dalla rilevanza di ciascun singolo abuso. Il decorso del tempo non può legittimare una situazione di fatto abusiva, né far sorgere un affidamento tutelabile del privato alla conservazione dell'immobile. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, adottato dall'autorità comunale, è legittimo anche in assenza di una specifica motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale, senza la previa comunicazione di avvio del procedimento e senza la necessità di valutare singolarmente ciascun abuso, essendo sufficiente l'accertamento complessivo dell'antigiuridicità della condotta sanzionata.