Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 253 del 2017

ECLI:IT:TARCZ:2017:253SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un terreno occupato illegittimamente dalla pubblica amministrazione per finalità di interesse pubblico, in assenza di un valido provvedimento di espropriazione o di acquisizione sanante, ha diritto al risarcimento del danno per la perdita del bene e per la mancata disponibilità dello stesso per tutto il periodo di occupazione sine titulo. Tale diritto al risarcimento non può essere limitato dalla normativa settoriale che prevede la sola tutela per equivalente monetario, in quanto tale disciplina deve ritenersi implicitamente abrogata dall'entrata in vigore dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, che costituisce l'unica alternativa legale per porre fine all'occupazione illegittima, attraverso l'adozione di un provvedimento di acquisizione. Pertanto, in mancanza di un legittimo atto di acquisizione, il proprietario ha pieno diritto alla restituzione del bene occupato, salvo che non emerga una sua implicita rinuncia abdicativa, manifestata attraverso la richiesta di risarcimento del danno per equivalente monetario. In tal caso, il risarcimento deve essere commisurato al valore del terreno, determinato sulla base delle quotazioni immobiliari dell'Agenzia delle Entrate, con applicazione di un ulteriore danno pari al 5% del valore per ogni anno di occupazione illegittima, oltre interessi e rivalutazione. Le amministrazioni responsabili sono tenute in solido al pagamento di tale risarcimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/02/2017

N. 00253/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00423/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 423 del 2009, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Catanzaro, via Milano, 49;

contro

Comune di Mormanno in Persona del Sindaco P.T., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Catanzaro, via Montegrappa, N. 24;
Provincia di Cosenza Giunta, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio elet…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.