Cassazione penale Sez. II sentenza n. 21799 del 28 maggio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:21799PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice che pronuncia una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti è tenuto a dichiarare, ai sensi dell'art. 537 c.p.p., l'accertata falsità di atti o documenti, anche se tale dichiarazione è stata omessa nella sentenza divenuta irrevocabile. Tuttavia, l'omessa dichiarazione di falsità di un documento in sede di sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti non legittima la Corte di cassazione ad adottare i provvedimenti previsti dall'art. 537 c.p.p., i quali richiedono una specifica motivazione, implicante valutazioni di merito a sostegno della ritenuta falsità ed avverso i quali è riconosciuto alle parti il diritto di proporre, anche autonomamente, impugnazione. Pertanto, la dichiarazione di falsità di documenti o atti deve essere pronunciata dal giudice dell'esecuzione, al quale devono essere trasmessi gli atti, in quanto tale accertamento richiede una valutazione di merito che non può essere effettuata dalla Corte di cassazione in sede di legittimità. Il principio di diritto è che la mancata pronuncia sulla falsità di atti o documenti in sede di sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti non consente alla Corte di cassazione di adottare i provvedimenti di cui all'art. 537 c.p.p., essendo tale dichiarazione riservata al giudice dell'esecuzione, cui devono essere trasmessi gli atti per il relativo accertamento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CARMENINI Secondo L - Presidente

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - rel. Consigliere

Dott. LOMBARDO Luigi G. - Consigliere

Dott. VERGA Giovanna - Consigliere

Dott. PELLEGRINO Andrea - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CAMPOBASSO;

nei confronti di:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

inoltre:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 1032/2012 TRIBUNALE di CAMPOBASSO, del 14/01/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. UGO DE CRESCIENZO;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.