Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La misura cautelare della custodia in carcere, applicata a un soggetto imputato per reati di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e spaccio, può essere mantenuta anche in presenza di un lungo periodo trascorso dall'esecuzione della misura, qualora permangano concreti e attuali elementi di pericolosità sociale del soggetto, desumibili dal ruolo di vertice rivestito nell'ambito dell'associazione criminale, dalla perdurante attività di spaccio accertata e dalla condanna definitiva intervenuta, che consolida le esigenze cautelari. In tali casi, il mero decorso del tempo e l'assenza di precedenti specifici non sono di per sé sufficienti a giustificare la sostituzione della misura più grave con gli arresti domiciliari, in assenza di altri elementi idonei a incidere concretamente sulla valutazione del pericolo di reiterazione del reato e sulla adeguatezza della misura applicata. La valutazione della sussistenza e dell'attualità delle esigenze cautelari, nonché dell'adeguatezza della misura, spetta al giudice della cautela, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua e logica, come nel caso in esame.