Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale per il reato di omicidio può essere legittimamente fondata su un complesso di elementi probatori di natura indiziaria, purché gli indizi siano gravi, precisi e concordanti, tali da escludere ogni ragionevole dubbio sull'attribuibilità del fatto all'imputato. In particolare, la prova genetica che collega in modo significativo l'imputato allo strumento del delitto, unitamente ad altri elementi di riscontro come dichiarazioni autoincriminanti e precedenti penali per analoghi reati, può costituire un compendio indiziario idoneo a sorreggere la pronuncia di colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio. La mancata individuazione di un movente specifico non è di per sé ostativa all'affermazione di responsabilità, così come l'assenza di una precisa collocazione temporale del fatto non esclude la riferibilità dello stesso all'imputato, specie quando questi godesse di un regime di semilibertà che gli consentiva ampia autonomia di movimento. Inoltre, il mancato riconoscimento della continuazione tra il reato in esame e precedenti o successivi delitti della stessa indole è legittimo ove non emerga una comune programmazione preventiva delle plurime condotte criminose. Infine, il diniego delle attenuanti generiche e l'applicazione della recidiva specifica e reiterata sono giustificati dalla valutazione complessiva della personalità dell'imputato, caratterizzata da una spiccata e perdurante capacità a delinquere, nonché dalla gravità intrinseca del fatto, tali da rendere prevalenti gli elementi di segno negativo rispetto a quelli favorevoli.