Il provvedimento amministrativo di cessazione di un'attività commerciale, legittimamente adottato in esecuzione di una precedente sentenza del giudice amministrativo che ne ha riconosciuto la legittimità, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione del provvedimento stesso, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione dell'esito in rito della controversia. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito dell'esecuzione di un provvedimento legittimamente adottato in precedenza comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto, una volta eseguito il provvedimento, non sussiste più l'utilità pratica per il ricorrente di ottenere una pronuncia nel merito. Il giudice, pertanto, non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enunciato nella sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è formulata al presente indicativo e risulta autosufficiente, applicabile a casi analoghi.