Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della domanda, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e concrete. Pertanto, il giudice amministrativo, una volta accertata la sopravvenuta carenza di interesse, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la parte ricorrente abbia agito in via principale per ottenere l'emanazione di un provvedimento e, in via subordinata, per l'annullamento di un provvedimento implicito, in quanto il venir meno dell'interesse alla prima domanda determina l'improcedibilità anche della seconda. Inoltre, la compensazione integrale delle spese di lite, disposta dal Tribunale, costituisce un corollario del principio di soccombenza virtuale, in base al quale il giudice può compensare le spese di lite quando l'esito del giudizio e le ragioni della decisione lo giustifichino, anche in assenza di una soccombenza formale.