Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve limitarsi a verificare la coerenza logica e l'esistenza della motivazione, senza poter procedere a una diversa valutazione del materiale probatorio. Le dichiarazioni accusatorie rese da un coimputato o da un collaboratore di giustizia, pur non avendo autonoma forza probante, possono integrare gravi indizi di colpevolezza ai sensi dell'art. 273 c.p.p., comma 1-bis, a condizione che siano sorrette da riscontri esterni individualizzanti, tali da conferirne attendibilità e credibilità, senza che sia necessaria la loro piena sovrapponibilità con altre prove. Tali riscontri possono consistere anche in altre chiamate in correità, purché non siano frutto di collusioni o reciproche influenze, nonché in elementi di natura tecnica o investigativa che confermino gli elementi essenziali del fatto attribuito all'indagato. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi, deve operare un giudizio prognostico in termini di ragionevole e alta probabilità di colpevolezza, senza dover raggiungere la certezza processuale richiesta per la pronuncia di condanna.