Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dall'Ostello del Sole S.r.l. contro il Comune di Casamicciola Terme e la Provincia dell'Addolorata dei Padri Passionisti, ha affermato il principio secondo cui l'interesse a ricorrere costituisce una condizione generale che condiziona l'esercizio dell'azione processuale non solo nel momento genetico del giudizio, ma deve permanere anche nelle fasi successive fino alla decisione. Pertanto, la sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso, rilevabile d'ufficio ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), del Codice del Processo Amministrativo. Il Tribunale ha rilevato che, in base all'art. 64, comma 4, del Codice del Processo Amministrativo, il giudice può desumere argomenti di prova, in generale, dal comportamento tenuto dalle parti nel corso del processo ed, in particolare, dalla mancata esecuzione delle ordinanze istruttorie. Pertanto, l'inerzia mantenuta dalla parte ricorrente di fronte alle sollecitazioni derivanti dalle ordinanze del Tribunale, che le avevano assegnato un termine per produrre documenti e memorie al fine di dimostrare la persistenza del proprio interesse, integra un comportamento concludente che dimostra inequivocabilmente il proprio disinteresse, ostativo ad una pronuncia nel merito. Inoltre, l'art. 84, comma 4, del Codice del Processo Amministrativo, espressamente prevede che il giudice possa desumere dalla sopravvenienza di fatti o atti univoci dopo la proposizione del ricorso, nonché dal comportamento delle parti, argomenti di prova della sopravvenuta carenza d'interesse alla decisione della causa. Pertanto, in ragione della mancata dimostrazione da parte della ricorrente della persistenza del proprio interesse alla decisione nel merito del ricorso, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile.