Il reato associativo finalizzato al traffico di stupefacenti può essere provato sulla base di elementi indiziari, quali le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, i sequestri di droga e di armi, le dichiarazioni convergenti di collaboratori di giustizia e gli altri riscontri acquisiti, che consentano di ricostruire la natura, l'organizzazione e il modus operandi del sodalizio, nonché il ruolo svolto dai singoli partecipi, anche quando il loro coinvolgimento sia limitato a specifici reati fine. La valutazione di tali elementi probatori, anche quando il linguaggio utilizzato sia criptico o cifrato, costituisce questione di fatto rimessa alla competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza. Ove ricorrano i presupposti per l'applicazione della doppia presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della sola misura carceraria, il giudice può superare tale presunzione sulla base di una motivazione rafforzata che dia conto della concreta pericolosità del soggetto, desunta dalla natura e dalle modalità della condotta criminosa, dalla sua persistenza nonostante i precedenti provvedimenti restrittivi, nonché dalle caratteristiche del sodalizio e dall'attualità del pericolo di reiterazione, senza che sia necessario un autonomo accertamento della personalità dell'indagato.