Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, ha affermato che, una volta accertata l'esecuzione spontanea dell'ordine di demolizione da parte del ricorrente, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo un eventuale accoglimento del gravame recare alcuna utilità al ricorrente. Ciò in quanto la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell'art. 34, ultimo comma, del Codice del processo amministrativo, può configurarsi solo quando il ricorrente abbia conseguito nel corso del giudizio la medesima utilità avuta di mira con la proposizione del ricorso, circostanza che non si verifica quando il ricorrente abbia spontaneamente eseguito l'ordine di demolizione impugnato. Pertanto, in tali casi, il Giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo pronunciarsi nel merito della controversia. Inoltre, in presenza di un accordo tra le parti, le spese del giudizio possono essere integralmente compensate.