Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che ha confermato la misura cautelare della custodia in carcere, afferma che il sindacato di legittimità sui provvedimenti cautelari è limitato ai soli vizi di legittimità e non può estendersi a una rivalutazione degli elementi di fatto e di merito, essendo questi riservati alla competenza esclusiva ed insindacabile del giudice di merito. In particolare, il giudice di legittimità precisa che il vizio di travisamento della prova è deducibile in sede di ricorso per cassazione solo quando l'errore sia idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione per la essenziale forza dimostrativa del dato processuale/probatorio. Nel caso di specie, le censure difensive non integrano tale requisito, limitandosi a prospettare una lettura alternativa degli elementi di prova, senza dimostrare la decisività del preteso travisamento nell'economia complessiva della motivazione. Inoltre, il giudice di legittimità ritiene che la motivazione del Tribunale del riesame in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari sia adeguata e logica, avendo il Tribunale correttamente valorizzato il grave e recente vissuto criminale degli indagati, nonché la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere prevista per i delitti commessi con il metodo mafioso. In conclusione, il ricorso è dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.