Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, realizzato attraverso l'utilizzo di servizi internazionali di trasporto e di documenti contraffatti, alterati o illecitamente ottenuti, costituisce una modalità di commissione del reato che non offende alcun bene giuridico ulteriore rispetto a quello tutelato dalla fattispecie base, né rappresenta una condotta particolarmente insidiosa o tale da creare speciali difficoltà di accertamento. Pertanto, l'inasprimento sanzionatorio previsto per tale ipotesi aggravata, pari al quintuplo della pena detentiva minima e al triplo di quella massima previste per il reato base, risulta manifestamente sproporzionato e in contrasto con il principio di proporzionalità della pena, ricavabile dal combinato disposto degli articoli 3 e 27, comma 3, della Costituzione. Di conseguenza, la previsione dell'aggravante di cui all'articolo 12, comma 3, lettera d), del Testo Unico sull'immigrazione, nella parte in cui prevede un sensibile aumento di pena per il fatto commesso con l'utilizzo di servizi internazionali di trasporto e di documenti contraffatti, alterati o illecitamente ottenuti, deve essere dichiarata costituzionalmente illegittima. In tali casi, i fatti di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina ricadranno nella previsione normativa di cui al comma 1 dello stesso articolo 12, soggiacendo alla cornice sanzionatoria ivi prevista, salvo l'applicabilità di eventuali altre aggravanti.