Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcuni privati contro il Comune di Vittoria per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dall'amministrazione sull'istanza di nuova pianificazione urbanistica e per il risarcimento dei danni, ha affermato il seguente principio di diritto: Il ricorrente ha piena disponibilità dell'azione e, pertanto, può rinunciare al ricorso o dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. In tali casi, in ossequio al principio dispositivo, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non avendo il potere di procedere d'ufficio né quello di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire. La rinuncia o la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, senza che il giudice possa indagare ulteriormente sulla sussistenza dell'interesse. Il giudice, infatti, non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente in ordine alla permanenza dell'interesse, essendo quest'ultimo l'unico soggetto legittimato a disporre dell'azione.