La partecipazione ad un'associazione criminosa può essere ravvisata anche sulla base del concorso in uno solo dei reati-fine dell'associazione, qualora le modalità della condotta siano tali da evidenziare la sussistenza del vincolo associativo. In particolare, la complessità intrinseca dell'operazione criminosa, il ruolo di coordinamento e controllo svolto dall'imputato, nonché i contatti costantemente mantenuti con gli altri membri del gruppo, possono integrare gli elementi indicativi della dimensione associativa del fatto, anche in assenza di una specifica motivazione sulla costituzione e sull'organizzazione dell'associazione stessa. Inoltre, il viaggio effettuato dall'imputato per controllare l'andamento dell'operazione, dopo il fallimento di un precedente tentativo, e i contatti da lui tenuti sia con i fornitori che con gli acquirenti, possono essere valutati ai fini del giudizio sull'inserimento del fatto in un'attività caratterizzata dalla dimensione associativa. Tali modalità operative, pur se attinenti a un determinato episodio criminoso, possono essere considerate indicative dell'inserimento del fatto in un contesto associativo, senza incorrere in vizi logici rilevabili in sede di legittimità. Inoltre, la ravvisabilità delle ipotesi di promozione e organizzazione dell'associazione può essere congruamente motivata sulla base di elementi quali il viaggio dell'imputato in Italia, i contatti costantemente tenuti con gli altri membri del gruppo e l'aver agito indirettamente in Italia e all'estero attraverso altri coimputati, ritenuti indicativi di una sua sovraordinazione rispetto all'intero gruppo associativo.