La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, impartito dalla pubblica amministrazione ai sensi dell'art. 31 del d.P.R. n. 380/2001, non è soggetto a prescrizione, in quanto si tratta di una sanzione amministrativa ripristinatoria e non punitiva, che permane finché dura l'opera abusiva che contrasta con l'interesse pubblico alla tutela del territorio. Pertanto, l'estinzione del reato edilizio per prescrizione non comporta la revoca dell'ordine di demolizione, il quale può essere legittimamente adottato dalla pubblica amministrazione anche in assenza di un previo procedimento penale, senza che ciò violi i principi di uguaglianza e di difesa. L'ordine di demolizione non è inoltre subordinato all'acquisizione del parere della commissione edilizia comunale, qualora questa non sia stata espressamente mantenuta in vita dal comune ai sensi di legge. Inoltre, l'ordine di demolizione deve essere eseguito anche quando le opere abusive insistono in parte su suolo altrui, essendo onere del responsabile dell'abuso interpellare il proprietario per accedere all'area e procedere alla demolizione. Infine, l'ordine di demolizione non può essere sostituito con una sanzione pecuniaria ai sensi degli artt. 33 e 34 del d.P.R. n. 380/2001, qualora le opere siano totalmente abusive e non siano riconducibili a ipotesi di ristrutturazione edilizia o di parziale difformità dal titolo edilizio.