Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza sindacale che disponeva la prosecuzione provvisoria dell'attività di mercato in area comunale con riduzione dei giorni di apertura e del numero di esercenti ammessi, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in quanto il difensore di quest'ultima ha dichiarato a verbale che la medesima non aveva più interesse alla decisione della controversia. Il Tribunale ha ritenuto che tale circostanza osti alla decisione del ricorso, comportando l'improcedibilità dello stesso. Inoltre, il Tribunale ha disposto la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, ritenendo sussistenti giusti motivi per tale decisione. La massima che può essere tratta da tale pronuncia è la seguente: Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia, dichiarato dal suo difensore nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con conseguente compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, qualora il giudice ritenga sussistenti giusti motivi per tale decisione. Il principio di diritto enunciato dalla pronuncia è applicabile a tutti i casi in cui, nel corso del giudizio, la parte ricorrente manifesti il venir meno del proprio interesse alla decisione della controversia, indipendentemente dalla specifica materia oggetto del contendere.