Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle procedure di prevenzione patrimoniale, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla sola verifica della violazione di legge, non essendo ammissibile il vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e). Il controllo del provvedimento si sostanzia nella verifica della rispondenza degli elementi esaminati ai parametri legali imposti per l'applicazione delle singole misure di prevenzione, in assenza della quale ricorre la violazione di legge per motivazione apparente. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla ricostruzione della capacità reddituale e patrimoniale del soggetto sottoposto a misura di prevenzione, essendo precluso un controllo sull'iter logico-argomentativo seguito dal giudice di appello, salvo che non emerga un difetto di motivazione in senso stretto. La limitazione del sindacato di legittimità in materia di misure di prevenzione è stata riconosciuta dalla Corte Costituzionale come non irragionevole, in ragione delle peculiarità del relativo procedimento sia sul piano del rito che su quello sostanziale.