Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non è tenuto a riscontrare la prova certa e definitiva della responsabilità dell'indagato, essendo sufficiente una qualificata probabilità di colpevolezza, fondata su elementi logici o rappresentativi che, pur non valendo a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio la responsabilità, consentano di prevedere che, attraverso l'acquisizione di ulteriori elementi, saranno idonei a dimostrare tale responsabilità. Inoltre, il giudizio sulla sussistenza delle esigenze cautelari è censurabile in sede di legittimità solo in caso di violazione di specifiche norme di legge o di manifesta illogicità della motivazione, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso i provvedimenti relativi all'applicazione di misure cautelari personali è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando propone censure che riguardano la ricostruzione dei fatti o si risolvono in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito.