Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 34 del 2013

ECLI:IT:TRGATN:2013:34SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, sopravviene il difetto di interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia, in quanto tale circostanza fa venir meno il dovere del giudice di pronunciarsi nel merito della causa. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, disponendo la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del venir meno della materia del contendere. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui l'interesse della parte ricorrente sia cessato a seguito di fatti sopravvenuti all'accoglimento di una precedente istanza cautelare, atteso che il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso è di per sé sufficiente a determinare l'improcedibilità della domanda, in applicazione del principio della domanda, senza che il giudice debba ulteriormente indagare sulle ragioni di tale cessazione. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse rappresenta, pertanto, una pronuncia di rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di giudizio.

Sentenza completa

N. 00187/2012
REG.RIC.

N. 00034/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00187/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 187 del 2012, proposto da:
Miorelli Service S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), Alberto M. Bruni e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Trento, via Oss Mazzurana 72;

contro

Comune di Rovereto, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Trento, via Paradisi 15/1;

nei confronti di

Pvb Solutions S.p.A., in proprio e quale capogruppo mandataria di A.T.I. con Meranese Servizi S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.