Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di omicidio volontario aggravato può essere affermata sulla base di un quadro probatorio complessivo che includa: le dichiarazioni attendibili e convergenti di un testimone oculare minorenne, nonostante la successiva ritrattazione della madre; gli esiti della consulenza balistica; la presenza accertata di altri soggetti coinvolti nell'aggressione; le informazioni di polizia giudiziaria e le azioni ritorsive di gruppi criminali rivali; i contenuti delle conversazioni telefoniche intercettate. Tali elementi probatori, valutati nel loro complesso e con adeguata motivazione, possono consentire di identificare il ruolo specifico svolto dai singoli imputati nell'esecuzione dell'omicidio, anche in assenza di una diretta ammissione da parte loro. L'esclusione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena possono essere giustificate dalla gravità dei fatti e dai precedenti penali degli imputati, senza necessità di ulteriore motivazione. Il concorso di aggravanti, ove ritenuto, deve essere adeguatamente argomentato dal giudice di merito.