Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 771 del 2014

ECLI:IT:TARLT:2014:771SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La determinazione del canone di concessione di beni pubblici, anche se operata sulla base di parametri predeterminati per legge, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene a profili meramente patrimoniali, senza che assumano rilievo poteri autoritativi o discrezionali della pubblica amministrazione. Pertanto, le controversie aventi ad oggetto la rideterminazione del canone concessorio, effettuata ai sensi di specifiche disposizioni normative, sono devolute alla cognizione del giudice ordinario, non essendo configurabile una giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, salvo che la controversia non investa l'esercizio di poteri autoritativi o discrezionali della pubblica amministrazione sul rapporto concessorio sottostante. La giurisdizione del giudice amministrativo, in materia di concessioni di beni pubblici, è limitata ai soli casi in cui la controversia coinvolga la verifica dell'azione autoritativa della pubblica amministrazione sul rapporto concessorio o l'esercizio di poteri discrezionali nella determinazione del canone, mentre è esclusa quando la controversia abbia un contenuto meramente patrimoniale, concernente la quantificazione del canone sulla base di parametri predeterminati per legge, senza che assumano rilievo valutazioni discrezionali della pubblica amministrazione.

Sentenza completa

N. 00053/2008
REG.RIC.

N. 00771/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00053/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n. 53 del 2008, proposto da Selene s.a.s. di ((omissis)) e C., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), da intendersi domiciliata agli effetti del presente giudizio presso la segreteria della sezione;

contro

il comune di Gaeta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), da intendersi domiciliato agli effetti del presente giudizio presso la segreteria della sezione;
l’agenzia del demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
la regione La…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.