La testimonianza della persona offesa, ove ritenuta intrinsecamente attendibile, costituisce una valida fonte di prova, purché la relativa valutazione sia sorretta da un'adeguata motivazione che dia conto dei criteri adottati e dei risultati acquisiti. Il giudice di merito ha il compito di accertare la credibilità soggettiva ed oggettiva della persona offesa, senza che siano necessari ulteriori riscontri esterni, salvo il caso in cui emergano manifeste contraddizioni nella motivazione. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato ai soli vizi logici o giuridici di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze. Le censure del ricorrente devono tenere conto delle argomentazioni esposte nel provvedimento impugnato, senza proporre una diversa lettura del materiale probatorio, inammissibile in sede di legittimità.