Cassazione penale Sez. II sentenza n. 31073 del 31 luglio 2012

ECLI:IT:CASS:2012:31073PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, richiede un accordo tra almeno tre persone, con ripartizione di compiti e predisposizione di una struttura organizzativa, anche rudimentale, atta a fornire stabile supporto alle singole deliberazioni criminose. La prova del vincolo associativo può desumersi dalle modalità esecutive dei reati-scopo, dalla loro ripetizione, dai contatti fra gli autori, dall'uniformità delle condotte, specie se protratte per un tempo apprezzabile. Il carattere associativo si distingue dal concorso di persone nel reato per il fatto che nel primo caso l'accordo è diretto all'attuazione di un più vasto programma criminoso, mentre nel secondo l'accordo è funzionale alla realizzazione di uno o più reati determinati. Ai fini della configurabilità del reato associativo non è necessaria una complessa e articolata organizzazione, ma è sufficiente l'esistenza di strutture, anche semplici ed elementari, finalizzate al perseguimento del programma criminoso comune. La determinazione della misura della pena, nel rispetto dei limiti edittali, rientra nell'ampio potere discrezionale del giudice di merito, il quale assolve il suo compito anche valutando globalmente gli elementi indicati nell'art. 133 c.p. Inoltre, in tema di reato continuato, non sussiste l'obbligo di autonoma e specifica motivazione in ordine alla quantificazione dell'aumento della pena, essendo sufficienti i parametri valevoli per la pena base.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Antonio - Presidente

Dott. GENTILE Domenico - Consigliere

Dott. TADDEI Margherita - Consigliere

Dott. DAVIGO Piercamillo - Consigliere

Dott. IASILLO Adriano - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

avvocato (OMISSIS), quale difensore di:

(OMISSIS) (n. il (OMISSIS));

avvocato (OMISSIS), quale difensore di:

(OMISSIS) (n. il (OMISSIS));

avvocato (OMISSIS), quale difensore di:

(OMISSIS) (n. il (OMISSIS));

avvocato (OMISSIS), quale difensore di:

(OMISSIS) (n. il (OMISSIS));

avvocato (OMISSIS), quale difensore d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.