Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'attenuante della provocazione non può essere riconosciuta quando il fatto ingiusto della vittima, cui l'agente abbia reagito, sia stato determinato a sua volta da un precedente comportamento ingiusto dello stesso agente o sia frutto di reciproche provocazioni, ovvero quando l'agente abbia accettato o portato una sfida per la risoluzione della contesa, in quanto tale comportamento è considerato illecito e incompatibile con la scusante della provocazione. Il giudice di merito deve valutare complessivamente la dinamica degli eventi, senza limitarsi al solo momento finale dell'azione violenta, per verificare se ricorrano i presupposti per l'applicazione dell'attenuante. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in sede di legittimità, purché la motivazione non presenti evidenti illogicità, essendo sufficiente che il giudice faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza necessità di esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.