Il giudice di pace, nel valutare la responsabilità penale degli imputati per reati quali ingiuria, minaccia e lesioni personali, deve attentamente esaminare la coerenza e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni, confrontandole con gli elementi oggettivi emersi, come i referti medici. Eventuali incongruenze o lacune nelle testimonianze non possono essere sanate attraverso una mera sintesi o analisi parziale del contenuto degli atti, ma richiedono un'adeguata motivazione che dimostri la manifesta illogicità delle conclusioni del giudice di merito. Inoltre, il giudice di pace, nel determinare la pena, non può applicare l'istituto della sospensione condizionale della pena, essendo tale beneficio riservato esclusivamente ai procedimenti di competenza del tribunale. La Corte di Cassazione, nel vagliare la legittimità della decisione del giudice di pace, verifica il rispetto di tali principi, dichiarando inammissibili i ricorsi che non offrano un adeguato supporto argomentativo a fronte delle valutazioni compiute dal giudice di merito.