Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 492 del 2017

ECLI:IT:TARBO:2017:492SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione dei monopoli gode di ampia discrezionalità nell'istituire e autorizzare il trasferimento delle rivendite di generi di monopolio, purché tale potere sia esercitato nel rispetto dei principi di ragionevolezza, imparzialità e buon andamento. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente autorizzare il trasferimento di una rivendita, anche in difformità da precedenti dinieghi, qualora la nuova valutazione della situazione di fatto evidenzi il rispetto dei requisiti previsti dalla legge e dalle circolari interpretative, come la distanza minima dalla rivendita più vicina e l'adeguatezza del reddito. In tali ipotesi, il mancato impugnazione dei precedenti provvedimenti di diniego non fa sorgere in capo ai concorrenti un affidamento tutelabile, in quanto l'amministrazione è tenuta a riesaminare la questione sulla base della situazione di fatto esistente al momento della nuova decisione. Inoltre, il preavviso di rigetto, pur costituendo un utile strumento di partecipazione procedimentale, non vincola l'amministrazione a mantenere la propria originaria posizione, essendo essa tenuta a valutare eventuali nuovi elementi emersi nel corso del procedimento. In definitiva, l'amministrazione può legittimamente autorizzare il trasferimento di una rivendita di generi di monopolio, anche in difformità da precedenti dinieghi, purché tale decisione sia adeguatamente motivata e rispetti i requisiti di legge, senza che ciò determini la violazione di alcun affidamento tutelabile.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/06/2017

N. 00492/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00599/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 599 del 2013, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), domiciliato ex art. 25 cpa presso la Segreteria Tar in Bologna, Strada Maggiore 53;

contro

Aams - Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Distrettuale di Bologna, anche domiciliataria in Bologna, via ((omissis)) 4;

nei confronti di

((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), domiciliato ex art. 25 cpa presso la Segreteria Tar in Bologna, Strada Maggiore 53; <…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.