Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - L'Aquila sentenza n. 586 del 2017

ECLI:IT:TARAQ:2017:586SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nel sindacare la valutazione tecnica discrezionale operata dalla commissione di gara sull'offerta tecnica, può compiere un controllo intrinseco limitato ad accertare se la valutazione sia fondata su una errata applicazione della disciplina tecnica di riferimento, senza poter sostituire la propria valutazione a quella dell'amministrazione. Pertanto, il giudice non può sindacare la plausibilità dei criteri valutativi o la loro applicazione, quando si tratti di regole tecniche attinenti alle modalità di valutazione delle offerte, in quanto ciò implicherebbe un'inammissibile sostituzione del proprio giudizio a quello dell'autorità pubblica, in violazione del principio di separazione dei poteri. Tuttavia, il giudice può sindacare la valutazione della commissione di gara qualora emerga il palese contrasto di tale valutazione con le regole dettate dalla lex specialis di gara e dalle norme tecniche di riferimento. Inoltre, il giudice può verificare se la valutazione della commissione sia fondata su una valutazione scientificamente errata dei fatti o su una non corretta applicazione della disciplina tecnica di riferimento. Infine, il giudice non può sindacare le scelte tecniche discrezionali della commissione di gara, quando queste siano supportate da una motivazione non illogica o irragionevole, anche se opinabile, in quanto ciò implicherebbe un'indebita sostituzione del proprio giudizio a quello dell'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/12/2017

N. 00586/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00242/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 242 del 2016, proposto da:
S.R.L. Tol&Sa. Costruzioni, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in L'Aquila, via Garibaldi, 62;

contro

Comune di Sulmona, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in L'Aquila, viale 24 Maggio, 27;

nei confronti di

S.N.C. Salvatore & ((omissis)) & C., S.R.L. ((omissis)), in persona dei rispettivi legali ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.