Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze istruttorie a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito nell'apprezzamento degli elementi indiziari, senza poter sindacare la diversa ricostruzione dei fatti prospettata dall'accusa. Il ricorso per cassazione non costituisce un'ulteriore istanza di merito, ma è circoscritto all'esame della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza che il giudice di legittimità possa riesaminare nel merito gli elementi probatori e le relative valutazioni. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze istruttorie a quella del giudice di merito, né può sindacare la diversa ricostruzione dei fatti prospettata dall'accusa, essendo il suo controllo limitato alla verifica della logicità e della coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito nell'apprezzamento degli elementi indiziari. Il ricorso per cassazione non costituisce un'ulteriore istanza di merito, ma è circoscritto all'esame della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza che il giudice di legittimità possa riesaminare nel merito gli elementi probatori e le relative valutazioni.