Il provvedimento interdittivo antimafia emesso dalla Prefettura nei confronti di una società, che costituisce il presupposto di fatto per l'adozione di ulteriori provvedimenti interdittivi nei confronti di società ad essa collegate o consorziate, deve essere sorretto da un'adeguata istruttoria e da una motivazione che dia conto in modo specifico e concreto dei presupposti di fatto e di diritto che hanno determinato l'adozione del provvedimento. In mancanza di tali requisiti, i provvedimenti interdittivi successivamente adottati sulla base del primo provvedimento interdittivo, privo di un autonomo supporto motivazionale e istruttorio, sono affetti da illegittimità derivata e devono essere annullati. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità di tali provvedimenti, deve tenere conto dell'eventuale annullamento, da parte di altro giudice amministrativo, del provvedimento interdittivo originario, in quanto tale annullamento fa venir meno il presupposto di fatto su cui si fondano i provvedimenti successivi, rendendoli privi di un adeguato supporto. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto ad annullare i provvedimenti successivi, in ragione della loro illegittimità derivata, senza poter entrare nel merito della valutazione di pericolosità sociale operata dall'autorità prefettizia, atteso che tale valutazione è stata già disconosciuta dal giudice competente.