La mancata impugnazione di un provvedimento amministrativo, per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comporta l'improcedibilità del relativo ricorso, in quanto il ricorrente ha la piena disponibilità dell'azione fino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza dell'interesse ad agire, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. La compensazione integrale delle spese processuali è giustificata dalla sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la parte ricorrente, fino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione, ha la piena disponibilità dell'azione e può rinunciare al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, determinando l'improcedibilità del giudizio. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza dell'interesse ad agire, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. La compensazione integrale delle spese processuali è giustificata dalla sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto non vi è una soccombenza nel merito. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.