Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10336 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:10336SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società F.G. Sud S.r.l.s. contro gli atti del Municipio Roma I Centro relativi alla domanda di nuova concessione demaniale permanente per l'occupazione di suolo pubblico, ha affermato il seguente principio di diritto: La pubblica amministrazione, nel valutare una domanda di rilascio di nuova concessione demaniale, è tenuta a verificare preliminarmente la compatibilità della richiesta con la disciplina urbanistica e regolamentare vigente per l'area interessata, come risultante dalla scheda tecnica di dettaglio del Piano di Massima Occupabilità (PMO) approvato dall'ente locale. Ove tale scheda tecnica preveda un regime ostativo all'occupazione di suolo pubblico, l'amministrazione può legittimamente comunicare l'improcedibilità della domanda di concessione, in attesa dell'esito del procedimento di riesame della scheda stessa, avviato su istanza del privato. In tal caso, la comunicazione di improcedibilità non integra un rigetto tout court della domanda, ma rappresenta un atto interlocutorio volto a sospendere l'esame della richiesta di concessione fino alla definizione del procedimento di revisione della pianificazione urbanistica dell'area, senza incorrere nella violazione dei termini procedimentali previsti per il rilascio della concessione. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a pronunciarsi nel merito sulla domanda di concessione, ove essa risulti incompatibile con la disciplina urbanistica vigente, ma deve limitarsi a segnalare tale circostanza al privato, rimettendo a un successivo momento l'esame della richiesta, all'esito del procedimento di revisione della pianificazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/06/2023

N. 10336/2023 REG.PROV.COLL.

N. 03129/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3129 del 2018, proposto da:
F. G. Sud S.r.l.s, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Luca Maria Petrone, Francesca Cernuto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Rosalda Rocchi e Alberto Armenante, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

per l'annullamento

- della nota prot. n. CA/1749 del Municipio Roma I Centro del 4.1.2018 avente ad oggetto “Comunicazione di improcedibilità …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.