Il possesso di un bene di provenienza delittuosa, in assenza di una plausibile giustificazione da parte dell'imputato, integra l'elemento soggettivo del reato di ricettazione, potendo desumersi la consapevolezza della provenienza illecita del bene anche da elementi indiretti, quali il comportamento dell'imputato e la mancata o non attendibile indicazione della provenienza del bene. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche, potendo legittimamente fondarsi anche su un solo dato negativo, oggettivo o soggettivo, ritenuto prevalente. Inoltre, la "particolare tenuità" del fatto di ricettazione, ai fini dell'applicazione dell'ipotesi attenuata di cui all'art. 648 c.p., comma 2, deve essere desunta da una complessiva valutazione del fatto, avendo riguardo alle modalità dell'azione, alla personalità dell'imputato e al valore economico del bene ricettato, in modo da evidenziare una rilevanza criminosa assolutamente marginale. Infine, in caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, non è possibile rilevare e dichiarare la prescrizione del reato eventualmente maturata dopo la sentenza impugnata, in quanto l'inammissibilità preclude il formarsi di un valido rapporto di impugnazione.