Il delitto di minaccia si configura anche quando le espressioni intimidatorie non sono pronunciate direttamente alla presenza della persona offesa, ma vengono comunicate a quest'ultima attraverso altri soggetti, purché da tale contesto emerga la volontà dell'agente di produrre l'effetto intimidatorio. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche e dei benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione, può limitarsi a prendere in considerazione, tra gli elementi indicati dall'art. 133 c.p., quelli che ritiene prevalenti, come la gravità della condotta e la capacità a delinquere dell'imputato, senza l'obbligo di esaminare tutti i fattori menzionati nella norma. La determinazione della pena, adeguatamente motivata sulla base di tali parametri, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o abnorme. Analogamente, la liquidazione equitativa del danno in favore delle parti civili, effettuata dal giudice di merito, non è censurabile in cassazione se non per vizi logici o di motivazione.