Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento sanzionatorio vincolato, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. Una volta accertata la consistenza dell'abuso, non vi è alcun margine di discrezionalità per l'amministrazione, in quanto il ripristino dell'assetto urbanistico violato è in re ipsa. Pertanto, l'ordinanza di demolizione non necessita di una congrua motivazione in punto di interesse pubblico attuale alla rimozione dell'abuso, essendo sufficiente il mero accertamento tecnico sulla natura abusiva delle opere realizzate. Inoltre, la presentazione di un'istanza di accertamento di conformità non inibisc e l'adozione del provvedimento di demolizione, incidendo unicamente sulla possibilità di darne esecuzione, ma non sulla legittimità del precedente ordine. Infine, l'ordine di demolizione, in quanto atto dovuto e dal contenuto rigidamente vincolato, non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di una misura sanzionatoria per l'accertamento dell'inosservanza di disposizioni urbanistiche, secondo un procedimento di natura vincolata tipizzato dal legislatore.