Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, in quanto l'abuso edilizio oggetto del provvedimento impugnato è stato successivamente sanato mediante il rilascio di una concessione edilizia. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato, a seguito di una successiva sanatoria dell'abuso, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Ciò in quanto il ricorso amministrativo ha natura strumentale e accessoria rispetto alla posizione sostanziale del ricorrente, la quale, una volta venuta meno, rende il giudizio privo di utilità pratica. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è quindi la conseguenza logica del mutamento della situazione sostanziale del ricorrente, che perde la sua originaria legittimazione a impugnare l'atto. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma deve limitarsi a prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Le spese del giudizio possono essere compensate in relazione alla pronuncia in rito.